”Viidennes ihmisistä uskoo mihin tahansa”, väittää Esko Valtaoja, joten pyydän haastaa lempipopularisoijamme tutustumaan tarkemmin seuraavaksi psykologiaan – tsekkaa, Esko, se Petersonin Biblical series jonka sulle linkkasin. Tiedebarometrin mukaan suomalaiset kuitenkin luottavat tieteeseen: kaksi kolmasosaa seuraa aktiivisesti tiedemaailman uutisia kylän kaivolla juoruilun ohessa.
Miksei poikkitieteellisyys ohjaa yhteiskuntaamme vahvemmin? Opetussuunnitelmistamme ja hallinnostamme puuttuvat ainakin näin kansalaisen silmään elimet, jotka puolustavat demokratiaa, tasa-arvon käsitettä, kollektiivista luottamusta sekä diplomatiaa. Kuka tekee edustajiemme kotiläksyt, kun heillä on muuta puuhaa?
Jokaisella sukupolvella on omat taistonsa. Tälle aikakaudelle historioitsijat tulevat kirjoittamaan sukupuoliroolien murtumisesta ehkäisyn keksimisen ansiosta, teknologian sekä median vaikutuksesta hyvinvointiimme ja maailmanlaajuiseen kommunikointiin. Saamme itse päättää - kuten sukupolvet ennen meitä – miten yhdistämme liberaalin luonteen edistyksellisyyden konservatiivien perustavanlaatuiseen turvallisuuden pyrkimykseen. Aikamme haastaja on sosiaalinen media tavalla, jota ihmiskunta ei ole vielä koskaan kohdannut.
Tahdon nähdä tieteen turvasatamana tuossa kamppailussa; se on yhtä aikaa liberaali että konservatiivi, ateisti ja uskova. Tiede ei kinastele eikä viivyttele; se kertoo onnistumisen todennäköisyyden ja viileän rauhallisesti astuu askelen mielipiteiden ja ideologioiden törmäyskurssilta. Miksemme anna tieteelle lupaa sanoa: ”Molempia näkökulmia tarvitaan”? Sen sijaan vaarannamme yhteiskuntajärjestyksen arvotyhjiöllä, jota ei Jumalan kuoleman jälkeen ole täytetty kuin psykoterapialla, toimeentulotuella ja aktivoimistoimilla. Siis Suomessa.
Minä olen nainen, sinä putkinäkö, joten jos elämänkokemuksesi ja puhdas matematiikkasi kertoo että ”konservatiivithan tänne pallolle jäävät”, niin saanen huomauttaa, että naisen intressinähän on turvata lastemme, demokratian ja evolutiivisen sopeutumisen tulevaisuus; niin naiivia, itsekeskeistä positivismia kuin onkin.
En voi kerta kaikkiaan käsittää, ettei kukaan perustele tieteellä vihreille, miksei heitä äänestetä enemmän vaikka ajatuksensa on kaunis, puolusta Timo Soinia vanhanaikaisista perhekäsityksistään psykologialla tai mikseivät perussuomalaiset ota asiakseen määritellä, mikä on kansantaloudellisesti tolkullisin keino sopeuttaa maahanmuuttajat. Yli viisikymppiset, elämän opettamat tiedeihmiset vain kööriin.